当前位置:主页 > Z省生活 >AMD 推出第2代 Ryzen PRO 与 Athlon P >

AMD 推出第2代 Ryzen PRO 与 Athlon P

全新AMD Ryzen PRO与AMD Athlon PRO搭载于惠普与联想商用笔电,带来省电效能、晶片层级安全功能,以及满足商务使用者全天工作需求注1的超长电池续航力

AMD(NASDAQ: AMD)宣布其PRO处理器阵容的最新产品,分别为内建Radeon™ Vega绘图核心的AMD第2代Ryzen PRO行动处理器,以及内建Radeon Vega绘图核心的AMD Athlon™ PRO行动处理器。全新处理器为商用笔电使用者带来省电效能、最先进的安全功能、以及商业级可靠度与管理功能,让全球PC製造商开发涵盖企业级专业笔电与日常作业笔电的各种商用系统。惠普与联想的商用系统预计在本季上市,其他OEM厂商的产品和更多新平台则预计稍后在2019年陆续问市。

AMD 推出第2代 Ryzen PRO 与 Athlon P

AMD全球资深副总裁暨客户端运算部门总经理Saeid Moshkelani表示,现代PC使用者希望能完美兼顾专业与个人应用体验,而商用笔电的使用者则希望运用最新的现代化功能,包括3D建模、影片编辑、多萤幕设置以及安全多工,以在有限时间内完成更多工作。藉由AMD Ryzen PRO以及Athlon PRO行动处理器,AMD为OEM厂商与商务使用者带来合适的效能、功能以及选择,挹注所需的生产力、防护力与专业功能,确保整个组织能无缝部署。
AMD第2代Ryzen PRO行动处理器

採用12奈米製程技术打造的新款AMD Ryzen™ PRO 3000系列行动处理器不仅具备同级产品最佳的效能注2,在提升生产力上,多执行绪处理器效能更比对手高出多达16%注3。

新款AMD Ryzen PRO行动处理器带来:

连续执行高达12小时的一般办公室作业,或是播放影片长达10小时注1从3D建模涵盖到影片编辑,内建的Radeon Vega绘图核心让内容创作以及日常办公应用速度提高达14%注4所有Ryzen PRO处理器皆具备强大安全功能,AMD安全协同处理器内建在晶片中 为系统製造商提供18个月的影像稳定性、24个月的处理器供货期、商业等级的品质、企业级管理功能,以及36个月的有限保固

此外,AMD还推出基于「Zen」架构注5的Athlon PRO行动处理器,在所有产品预算区间带来更多元化的行动运算体验选择。

AMD 推出第2代 Ryzen PRO 与 Athlon P

全球OEM厂商及合作伙伴支持

惠普全球商用个人系统负责人Andy Rhodes表示,惠普致力透过先进的PC创新,提高强大安全商用装置的效能标竿。惠普深感自豪能推出业界阵容最广泛的AMD平台产品,为全球各地商务使用者提供顶尖效能、安全性以及可靠度。
联想全球商用产品组合副总裁Jerry Paradise表示,随着工作与生活全面融合逐渐走向主流,民众希望生活形态能更有弹性,因此需要适合的工具让他们随时随地维持生产力与从事休闲娱乐。联想很高兴与AMD合作,为现代商务使用者提供兼具效能与可携性的行动体验,而我们的合作关係将拓展到即将推出的最新企业级ThinkPad系列笔电。
相关资源

·更多关于:AMD Ryzen PRO与Athlon PRO行动处理器

·更多关于:AMD Partner Hub

·Facebook:AMD粉丝专页

·Twitter:于@AMD追蹤AMD新讯



关于AMD

50年来,AMD(NASDAQ:AMD)推动创新高效能运算、绘图及视觉技术,建构游戏、高临场感平台与资料中心等重要领域。全球数以百万的消费者、世界500强企业以及尖端科学研究机构皆仰赖AMD的技术来改善生活、工作及娱乐。AMD全球员工致力于研发卓越的产品,不断突破技术的极限。欲了解AMD如何成就今天,启发未来,请浏览AMD网站、部落格、Facebook及Twitter。




注1:测试由AMD效能实验室于进行。 「电池续航力」定义为系统因剩余电量过低而自动关机之前已连续开机运行的时数。影片播放是根据微软WER量测方法,「一般用途」的测试则是採用MobileMark 14。结果数据的单位为分钟,依序分别为:第1代AMD Ryzen™ 7 2700U 行动处理器(100%) vs. 第2代 AMD Ryzen™ 7 3700U行动处理器。一般用途:Ryzen™ 7 2700U:8.1 小时vs. Ryzen™ 7 3700U:12.3 小时(增长51%)。影片播放: Ryzen™ 7 2700U:6.9 小时vs. Ryzen™ 7 3700U:10 小时(增长40%)。Ryzen™ 7 2700U受测系统:联想IdeaPad 530s;Ryzen™ 7 2700U处理器;2只4GB容量DDR4-2400记忆体;Radeon™ Vega10绘图核心(驱动程式版本23.20.768.0),1920x1080解析度友达光电(AUO)403D 13.9吋面板;512GB的Toshiba KBG30ZMT512G固态硬碟;容量45Whr的电池;亮度调至150 nits;Windows® 10 x64 RS4作业系统。Ryzen™ 7 3700U受测系统:AMD Reference公板主机板;AMD Ryzen™ 7 3700U处理器;2只4GB DDR4-2400记忆体;Radeon™ Vega10绘图核心 (驱动程式版本23.20.768.0);友达光电(AUO)B140HAN05.4 14吋面板;256GB WD黑标WD256G1XOC固态硬碟;容量50Whr的电池;萤幕亮度调至150 nits;Windows® 10 x64 RS5作业系统。实际结果可能因使用驱动程式版本与组态不同而有所差异。RVM-164

注2:「超薄笔电处理器」定义为15瓦额定TDP功耗。「同级产品最佳」的「同级」定义为厚度低于20mm的超薄笔电。效能由AMD效能实验室于进行。使用Cinebench R15 nT (「CPU」):量测Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U:测得跑分524分vs. 651分(24%/AMD快了1.24倍);Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U: 619分vs. 688分(11%/AMD快了1.11倍)。3DMark® Time Spy (「GPU」):Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U: 399 分vs. 907 分(127%/AMD快了2.27倍);Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U:444分vs. 967 分(118%/AMD快了2.18倍 )。 50:50 比例的GPU与CPU平均值:Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U:(0.5×1.24+0.5×2.27)= AMD快了1.75倍;Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U:(0.5×1.11+0.5×2.18)= AMD快了1.645倍。Core i7-8565U受测系统:Dell Inspiron 7586;2只4GB DDR4-2400记忆体;Samsung 850 EVO 固态硬碟;Intel Graphics HD 620绘图核心(驱动程式版本24.20.100.6287);Windows® 10 Pro x64作业系统(build 1803)。Core i5-8250U 的受测系统:HP Spectre 13t;2只4GB LPDDR4-2133记忆体;Samsung 850 EVO固态硬碟;Intel Graphics HD 620 绘图核心(驱动程式版本24.20.100.6287);作业系统Windows® 10 Pro x64(build 1803)。AMD Ryzen™ 受测系统:AMD 公板主机板;2只4GB DDR4-2400记忆体; Radeon™ Vega 10 绘图核心(驱动程式版本18.41-181105a);作业系统Windows® 10 Pro x64(build 1803)。实际结果可能因系统组态以及使用的驱动程式而异。RVM-155

注3:测试由AMD效能实验室于2019年1月10进行。| Cinebench nT 用来量测 CPU 多重执行绪效能。效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U测得688.4775分;i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)测得593.24 分,而 i7-7600U(HP EliteBook 840 G4)则测得349.885 分,比较后分别得到688.4775/349.885=1.97 倍,以及593.24/349.885=1.70 倍。PCMark 10 用来量测系统效能。效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U测得4075.5分,i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)测得4063.75分,而 i7-7600U(HP EliteBook 840 G4)则测得3688 分,比较之下分别为4075.5/3688=1.11 倍以及4063.75/3688=1.10 倍。3DMark 11 Performance用来量测绘图效能。测得效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U测得4432.25分,i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)测得2153分,而i7-7600U (HP EliteBook 840 G4)则测得1919 分,比较之下分别为4432.25/1919=2.31倍以及2153/1919=1.12倍。系统组态:AMD Ryzen™ 7 PRO 3700U处理器;2只4GB DDR4记忆体;Radeon™ Vega 10 绘图核心(驱动程式版本25.20.14102.16); Samsung 850 Pro SSD固态硬碟; 作业系统Windows® 10 Pro x64 | Intel i7-8650U处理器;2只4GB DDR4记忆体;Intel UHD 620 绘图核心(驱动程式版本23.20.16.4973); Samsung 850 Pro固态硬碟;作业系统Windows® 10 Pro x64 | Intel i7-7600U处理器;2只4GB DDR4记忆体;绘图核心Intel HD 620 Graphics(驱动程式版本23.20.16.5018);Samsung 850 Pro 固态硬碟;作业系统 Windows® 10 Pro x64 | PCMark 与3DMark为Futuremark公司的注册商标。各家PC製造商产品组态各异,测得数据可能有所不同。所有数据皆是在相同设定下重複量测3次后取平均值。效能数据可能因使用最新版驱动程式而有所差异。PP-8

注4:测试由AMD效能实验室于进行。 "相片编辑"定义为在Photoshop中编排一连串滤镜,然后交由i7-8650U运算(戴尔Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U 共用52.9 秒完成,而i7-8650U 则耗用71.9 秒,两者相比(71.9-52.9)/52.9=1.36 倍| SPECView Perf 13 3DSMax 用来量测3D 建模效能。 文中提及效能数据为使用i7-8650U (Dell Latitude 7490) (100%) vs Ryzen 7 PRO 3700U 测得跑分为24.265,而i7-8650U则测得14.7525分,两者相比 24.265/14.7525=1.64 倍| SPECView Perf 13 Medical用来量测Medical Viewset Performance效能,受测平台分别为 i7-8650U(Dell Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U测得跑分7.84分,而i7-8650U则测得2.19分,两者相比 7.84/2.1875=3.58倍| PCMark 10 DCC Subtest 用来量测Content Creation Performance内容创作效能。受测系统分别为 i7-8650U(Dell Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U测得跑分3595.25 分,而i7-8650U 则测得3162分,两者相比 3595.25/3162=1.14 倍|系统组态:AMD Ryzen™ 7 PRO 3700U处理器;2只4GB DDR4记忆体;Radeon™ Vega 10 绘图核心(驱动程式版本25.20.14102.16);Samsung 850 Pro 固态硬碟; Windows® 10 Pro x64 作业系统| Intel i7-8650U处理器;Dell Latitude 7490;2只4GB DDR4记忆体;Intel UHD 620 绘图核心(驱动程式版本22.20.16.4799);Samsung 850 Pro固态硬碟;Windows® 10 Pro x64 作业系统。各家PC製造商产品组态各异,故测得结果也会有所不同。所有数据皆是在相同设定下重複量测3次后取平均值。效能可能因使用最新版本驱动程式而出现差异。PP-10

注5:本文提及资讯仅供参考之用,日后可能随时异动,恕不另行通知。文中所提时程、路线图、与/或产品释出日期仅反映当前计画,日后可能会有更动。 「Zen」是AMD架构的代号,并非产品名称。GD-122 
为您推荐